Evasión de impuestos y paraísos fiscales

El siguiente debate de GADE-2-Bidasoa va a ser sobre la evasión de impuestos y paraísos fiscales. Será dinamizado por el equipo E1, que nos plantean una serie de referencias para abrir el debate.

“Banco británico HSBC ayudó a millonarios evadir impuestos ” www.eltelegrafo.com.ec

“5 preguntas sobre el escándalo de SwissLeaks” www.elmundo.com.ve

“Evasión de impuestos de HSBC y actividades ilegales causa frade Fiscal” diarioirapuato.com

“Gigante bancario HSBC acogió dinero sucio ” abc.com.py

 

¡Espero vuestras aportaciones!

 

Lander Beloki

8 pensamientos en “Evasión de impuestos y paraísos fiscales

  1. Por un lado, un banco británico de los más importantes se ha dedicado a ayudar a miles de ciudadanos rico británicos y de otros muchos países, a no cumplir sus obligaciones fiscales en sus países y ocultar su dinero en cuentas de ese mismo banco en Suiza.
    La gran banca se salta a la torera las normas fiscales.

    Por otro lado, casualmente a los pocos meses de destaparse, de hacerse público mediante la lista “Falciani” el gobierno conservador británico nombra como ministro de hacienda, es decir como la máxima autoridad del ministerio, encargado de perseguir el fraude fiscal justamente al director del banco que organizó esta trama de evasión fiscal.
    La labor del ministerio de hacienda británico en la investigación de esa lista de evasores, clientes del banco HSBC tuvo unos resultados económicos pobres y solo hubo un caso de sanción penal.

    Es muy normal que el partido laborista este impulsando a que se investigue estos hechos, lo que pone en evidencia que haya una conexión entre el gobierno conservador británico y el gran capital, que evade impuestos.

  2. Lo que se puede ver con las noticias que están expuestas, es que la red de blanqueo de dinero, evasión fiscal y quién sabe que más, ya no son solo “competencia” de mafiosos, criminales, dictadores y traficantes, si no que ya hasta los propios bancos ayudan a sus clientes ha realizar toda clase de delitos fiscales.

    La lista Falciani es solo un ejemplo de la cantidad de gente y la cantidad de millones que se mueven en este ámbito, y que se trata de un sistema y una organización muy trabajada para ello. Pero además de los delitos fiscales, estaría bien que la gente hiciese una reflexión a cerca de este suceso. No me refiero solo a los fraudes fiscales y a las relaciones del banco HSBC con actividades terroristas e ilegales, si no que me refiero también a que permita que dictadores y traficantes tengan cuentas en su banco. La ética queda más que enterrada con esa actitud.

    Pero creo que no sería justo centrarse solo en los criminales que tienen cuentas en Suiza o algún paraíso fiscal, si no que me centraría en la moralidad y ética de aceptar y ayudar a las personas con mucho dinero a llevar su patrimonio a otros lugares para pagar menos impuestos. Claro está que los países con menor presión fiscal no se van a oponer a la entrada del capital extranjero, sea por el motivo que sea, pero preguntémonos, donde queda la ética y la moral en esa actitud, y hasta que punto están dispuestos a llegar para ganar más dinero.

  3. Los paraísos fiscales siempre han existido, en los que se exime del pago de impuestos a los inversores extranjeros que mantienen cuentas bancarias o constituyen sociedades en su territorio. En ellos es relativamente sencillo ocultar la titularidad de empresas o cuentas bancarias, por lo que muchos ciudadanos han optado simplemente por realizar sus operaciones en secreto.

    El problema llega, cuando como en el caso de HSBC, se ayuda no sólo a evadir el pago de impuestos a muchos ricos, sino también a que evitar ser atrapados por la justicia y que también pasó por alto actividades ilegales. Además, nos parece increíble que se esté enfrentando a investigaciones criminales en Estados Unidos, Francia, Bélgica y Argentina; pero no en Reino Unido que es donde tiene la sede central, donde además no se ha emitido ni una sola demanda contra la compañía.

    Además, vale que sea difícil descubrir la titularidad de las empresas y de las cuentas bancarias, pero parece increíble que sabiendo que los datos se refieren a 100.000 millones de dólares y a más de 100.000 personas y entidades, sólo se haya abierto un proceso a una única persona, casualmente cuando la mayoría de los usuarios de dicha entidad son británicos.

  4. En primer lugar, decir que hemos llegado a una situacion en la que hoy dia el no robar es de tontos y el robar es algo normal. Politicos, sindicatos, miembros de patronales, empresarios y demas instituciones publicas se han convertido en autenticos ladrones y estafadores, la situacion ha llegado a tal punto que incluso estas instituciones han manchado su propia reputacion, plagando esta de corrupcion, engaños e intereses.
    En cuanto al tema de la lista Falciani, y la ayuda del HSBC a clientes millonarios para evadir impuestos, no entiendo como una entidad publica de este calibre puede llegar a cometer acciones ilegales como ayudar a ricos a evadir impuestos o incluso tratar de proteger a clientes para no ser atrapados por la justicia o pasar por alto acciones ilegales.
    Todo esto me imagino que sera un “hoy por ti mañana por mi”, me extraña que un banco importante y con nombre como el HSBC se meta en lios por los demas y menos sin algun tipo de beneficios. Esto es una guerra de intereses en la que tu mr ayudas a mi si yo te doy algo a cambio, y despues leer que el gobierno conservador britanico pone de ministro de hacienda al director de este banco me reafirma, guerra de intereses = corrupcion.

  5. En nuestra opinión, los paraísos fiscales no se van a disolver, si los que están desaparecen, ya se encargarán de crear otros, dado que se consideran legales, pero eso no significa que sean morales.

    Creemos que los paraísos fiscales tienen mucho que ver con esta crisis, dado que se han aumentado considerablemente, pero, sabemos que entre los principales usuarios de los paraísos fiscales están los Gobiernos. Sus Servicios Secretos, sus operaciones encubiertas, sus fondos de naturaleza poco visible, necesitan de este tipo de centros financieros. No nos podemos imaginar cómo funcionarían sin la cobertura de este tipo de soporte.

    Nuestros partidos políticos, empezando por el que está en el Gobierno, ha tenido muchos casos de corrupción y creo que todos somos conscientes de que junto a este tipo de prácticas está la eterna cuestión de la financiación de los partidos.
    Todas estas operaciones de financiación de los partidos siempre han acabado de un modo u otro en las cuentas de los paraísos fiscales. La verdad es que dan vergüenza ¿dónde queda su ética y moral? Hay muchos Bancos HSBC en los Gobiernos, ¿quién será el siguiente?.

    Por otro lado, según hemos leído en un artículo, nos ha llamado la atención, que dentro de la lista de personas que llevan su capital a paraísos fiscales se encuentran nombres como Fernando Alonso o Tina Turner, que hasta donde se sabe, son residentes fiscales en Suiza.

    Teniendo en cuenta que tener una cuenta en Suiza es totalmente legal, porque los medios de comunicación están colaborando en la publicidad de datos, documentos secretos y robando información contra el derecho a la intimidad de los titulares de las cuentas. Se supone que toda esa información y documentos son secreto bancario por ello, nos preguntamos si ¿Lo que hacen los medios de comunicación es legal o pueden tener una responsabilidad civil o penal por sacar a la luz dichos documentos?.

  6. Respecto al anterior comentario, de mi grupo, me gustaria aclarar que cuando se ha mencionado a ciertas personas conocidas, como Fernando Alonso y Tina Turner, hay mucha gente que ha aparecido en la lista Falciani que tenia cuentas en Suiza, pero no para hacer evasión fiscal, simplemente por que residian en Suiza en el momento que tenian las cuentas allí, por ejemplo Fernando Alonso tuvo una cuenta en Suiza por que en aquel momento residia allí, en el momento que se mudó a España, trasladó sus cuentas a bancos españoles. Supongo que otras personas habran estado en la misma situación que el piloto de F1. Con esto quería decir que no todos los personajes publicos que aparecen en la lista tienen porque ser evasores ficales.

  7. Antes de empezar, me gustaría comentar que este escándalo sólo es uno más en estos tiempos de corrupción y egoísmo. Por ello no podemos estar más agradecidos a los medios de comunicación y personas que ayudaron a resolver este caso como el ministerio de hacienda británico, reporteros, cuerpos de la ley etc.

    Por otro lado, es difícil de entender como esta entidad a nivel mundial y siendo conscientes de los daños que esta cometiendo moralmente ante la ley pueda intervenir de esta manera, siempre a favor del adinerado. Una vez más se demuestra que el hombre es un lobo para el hombre.

    En cuanto a los 100.000.millones ($) y las 100.000 personas de las que se supone que cometieron esos delitos fiscales me parece indignante que solo paguen sus deudas ante la ley unos pocos.

    En cuanto a la famosa lista de “Falciani” me ha parecido curioso lo que a comentado Izaskun en el comentario anterior respecto a los personajes públicos como Fernando Alonso y defiendo su postura ya que yo en su lugar hubiera hecho lo mismo.

    Para acabar queremos denunciar la falta de humanidad que tenemos hoy en día.

    Parece que cada día esperamos a un nuevo escándalo y apenas hacemos nada para solventar esta situación en la que solo participa quien tiene llena la cartera. Y parece ser que todo tiene precio!

  8. A pesar de la gravedad del asunto, se han tomado muy pocas medidas eficaces para evitar la evasión de impuestos y paraísos fiscales. Creemos que estos se debe a la falta de voluntad política. En nuestra opinión, la mejor solución sería amenazar a los paraísos fiscales que no cooperen con sanciones proporcionales. Por ejemplo, para los paraísos fiscales dentro de la Unión Europea, una sanción potencial sería marginarlos en las tomas de decisiones de la UE, evitando que sus máximos dirigentes accedan a posiciones de poder.
    Aún así, es realmente una cuestión de democracia, y los ciudadanos debemos obligar a los políticos a enfrentar el problema.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

WP-SpamFree by Pole Position Marketing