Conflicto de Ucranía y sus consecuencias socioeconómicas y políticas

El siguinte de debate de GADE-2-Bidasoa será sobre Ucranía y los graves conflictos que se vienen desarrollando. Queremos hablar sobre los origenes del conflicto y sus consecuencias tanto económicas  como sociales y políticas. Referencias de partida:

“¿Qué pasa en Ucrania? Una explicación rápida” lainformación.com

“La sombra del fracaso planea sobre la iniciativa de paz franco-alemana” Diario Vasco

“CRISIS EN UCRANIA -Obama y Merkel buscan un frente común para estabilizar Ucrania” El País

“Ukraine Burning” VICE News, YouTube

El equipo E5 se encargará de dinamizar el debate. ¡Espero vuestras aportaciones!

 

7 pensamientos en “Conflicto de Ucranía y sus consecuencias socioeconómicas y políticas

  1. En mi opinión, esta serie de acontecimientos que se esta dando al este de Europa, sobre todo en Ucrania, solo es un reflejo de la guerra fría la cual se da por “finalizada”. Podemos apreciar los dos distintos bloques de interés, los cuales estarían formados por el bloque capitalista y por el otro el bloque comunista.

    En mi opinión no hay razón para que los ucranianos se quejen de la negación que realizo Viktor Yanukovich sobre el tratado con la Unión Europea. Supuestamente éste era presidente de Ucrania y por lo tanto fue elegido democraticamente por la mayoría de los ciudadanos ucranianos por lo que yo creo que deberían asumir la decisión tomada por su representante.

    Por un lado, estoy de acuerdo con que Rusia no debería de dar pie a una guerra suministrando armamento a los rebeldes prorusos pero por otro lado creo que EEUU debería de dejar de entrometerse en todos los conflictos en nombre de la paz cuando solo se están entrometiendo por intereses económicos, políticos o simplemente territoriales. Su afán por difundir su superioridad y su sistema capitalista no ha echo mas que causar problemas, muertes y dolor. Esto lo podemos apreciar en los conflictos que se han dado en Irak, Palestina o Corea en los cuales las fuerzas americanas solo han participado por la persecución de unos determinados intereses. Es por ello, por lo que en mi opinión, EEUU está participando en el conflicto para dañar las fuerzas comunistas para así poder difundir e imponer el sistema capitalista y perseguir sus intereses económicos, políticos y territoriales.

    Como solución, yo propondría la vía pacifica y democrática en al cual los países solo actuasen con finalidad de brindar la paz a los lugares en conflicto sin tener en cuenta sus propios intereses. No creo que el aislamiento de Rusia se una de las soluciones puesto que creo que esto solo aumentaría la tensión que hay entre los dos bloques y podría derivar en un conflicto con mayores magnitudes y que podría afectar a más países.

  2. Esta bastante claro que la crisis por la que pasa Ucrania es tan solo por conflictos económicos mas que democráticos, ya que como las elecciones fueron democraticas y los ciudadanos decidieron elegir a Yanukovich. Bajo mi punto de vista, no hay razón para que se ataque a los ciudadanos, ya que realmente es un conflicto tanto politico como economico que los gobernantes deberian solucionar. En lugar de esto, estan suministrando armas a los ciudadanos para que estos creen mas conflictos entre ellos.

    Creo que los paises de al rededor deberian tomar medidas y ayudar a los ciudadanos para que no afecte mas a muertes, en lugar de estar preocupandose tanto por la economoa global o por la mala situacion economica de Rusia y Ucrania. Bajo mi punto de vista, la vida de los ciudadanos es sin lugar a duda una de las cuestiones mas importantes y creo que estan dejando bastante de lado ese aspecto, ya que no para de morir gente.

  3. Para poder analizar la situación actual desde un prisma más objetivo debemos remontarnos a noviembre de 2013, momento en el cual surge el Euromaidán, movimiento claramente europeísta y diametralmente opuesto a los intereses rusos. Generando una situación de inestabilidad que desembocó en la caída del gobierno de Yanukovich, quien se exilió a Rusia y pidió el uso de fuerzas militares rusas para restablecer el orden en Ucrania. Rusia, por su parte tiene grandes intereses económicos en la zona, sobre todo debido al puerto que tiene en el Mar Negro y que le supone su única salida tanto comercial como militar al Mediterráneo, el hecho de defender estos intereses supuso que Rusia hiciese grandes esfuerzo para mantener la estabilidad en la zona, a pesar de no contar con el beneplácito de la OTAN, esta especie de invasión territorial no autorizada generó dos frentes dentro de la república, los prorusos y los proeuropeos. Desde marzo de 2014 momento en el cual se hace un referéndum para votar la anexión de Crimea a la federación rusa. Momento desde el cual no han parado de crecer las tensiones internas hasta la actualidad, que se cuentan por cientos de miles los refugiados que se han visto forzados a emigrar por los conflictos por los que está pasando el país.
    Después de haber visto a grandes rasgos la historia reciente de Ucrania podríamos decir que actualmente tiene 3 frentes dentro la crisis interna que vive. Por una parte, encontramos la crisis política con un gobierno demasiado débil que no cuenta con el apoyo de gran parte de la población, teniendo en cuenta las interjecciones por parte de Rusia por sus intereses económicos y la defensas por parte de Europa del régimen antiguo, el cual considera legitimo. Otro de los factores importante dentro de ucrania es su posición geoestratégica, pues, junto con Bielorrusia es uno de las dos principales vías de acceso de energía por parte de Rusia para el noreste de Europa. El gigante energético ruso “Gazprom” abastece casi el 40% del gas que consumen países como Alemania por ejemplo, curiosamente la inestabilidad actual en el noreste de Europa ha hecho que se impulsen otras vías de acceso como Argelia, gracias a esto España se vio beneficiada por estas políticas. Aunque en el aspecto energético tanto Rusia como Europa desean la estabilidad en la zona de ucrania pues así como Rusia es el principal abastecedor de Europa, Europa es el principal comprador de energía la UE. Un último frente abierto en Ucrania es la crisis militar, pues a Rusia no le ha temblado el pulso a la hora de enviar tropas rusas a una zona de la cual no es soberana. Suponiendo una grave violación de la independencia de un estado. No olvidemos que todas estas políticas generan una enorme inestabilidad no deseada por las grandes potencias mundiales, como Estados Unidos que se ha autodenomidano como el autentico adalid de la paz mundial y considera que cualquier asunto interno de un país con un mínimo de interés económico pasa a ser asunto de estados unidos.
    En resumen, una vez vistos los puntos más importantes de la crisis actual ucraniana podríamos decir que es una crisis interna, que en un principio suponía la caída de un gobierno, y la instauración de otro. Este tipo de crisis pasa en muchos estados actualmente. La diferencia entre estos estados (principalmente africanos) y ucrania es su posición estratégica al suponer un enlace de las principales vías energéticas para abastecer Europa, ni a la UE ni a EEUU le interesan las crisis en estas zonas pero, ¿Si la misma situación se hubiese dado en un país más alejado de Europa y sin intereses económicos en él, se habrían implicado tanto las grandes potencias mundiales? Analizando los datos objetivamente podríamos decir que no.

  4. tal y como podemos encontrar en el siguiente link, http://ozari-ua.com/pages/view/163 Ukrania es un país rico en minerales naturales.

    Al no tratarse de una tierra pobre, esta claro que más haya de los problemas que podemos observar a simple vista, hay una serie de intereses económicos.

    No obstante, la preocupación por el tema va mas haya, vivimos en un mundo que se desentiende muy fácilmente, la mayoría de españoles, no saben lo que esta pasando en Ucrania y otros muchos lo ignoran.

    Tal y como ya ha comentado Aya, es urgente prestar atención y protección a los civiles inocentes que están sufriendo las consecuencias mas crueles de esta guerra, perdiendo absolutamente todo, incluso la vida. Se

  5. En nuestra opinión, independientemente de lo que haya hecho Rusia (anexión de Crimea), el problema está en que EE.UU ve peligrar su influencia sobre la UE (por las buenas relaciones que mantiene con Rusia). Creemos que el único objetivo de EEUU en esta guerra es que quiebren las relaciones entre Moscú y Europa.
    Esta crisis aún no ha llegado a su fin, con un gobierno en Kiev que está ahí tras un golpe de estado, y que es un gobierno pro-ocidental que tiene descontento a todo el este del país que había votado a un gobierno proruso y ganado democráticamente las elecciones. Además está por ver lo que pasa con la gente de Crimea; cuanto mejor les vaya, más regiones prorusas tendrán deseos de seguir sus pasos.

    Es bastante obvio según nuestro punto de vista, que EEUU piensa que debe ser el único país con poder en el mundo y le molesta mucho que Rusia no le obedezca. A EEUU no le gustó que Crimea se anexionara a Rusia, no le gustó ni la idea ni la forma; no le gusta que Rusia vaya por su cuenta. Queda claro que cada país vela por sus propios intereses…EEUU ha quedado en evidencia aprovechando este conflicto para medir su influencia y poner a prueba tanto a la UE como a Rusia.

    EEUU pretende que se rompan los lazos entre Moscú y UE, es por ello que está presionando a la UE para que le ayude a armar a Ucrania. A EEUU sólo le interesa su poder, el grado de su influencia sobre los países y lamentablemente creemos que es algo que se ve y se seguirá viendo a menudo…

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

WP-SpamFree by Pole Position Marketing