El fin del crecimiento económico

Supón que tienes que elegir una de las dos siguientes opciones:

A: Puedes quedarte con toda la tecnología que estaba disponible en 2002: Windows 98, el ordenador personal, Amazon e Internet, pero no puedes usar ninguna cosa inventada tras el año 2002.
B: Puedes disfrutar de toda la tecnología inventada en la última década, el IPad, Twitter, Facebook, el iPhone, etc. Pero si eliges esta opción, tienes que abandonar una innovación tecnológica pasada: el agua corriente (incluyendo, claro está, los cuartos de baño dentro de casa). Todos los días tienes que traer el agua a tu casa en cubos, y por la noche, si tienes necesidad de ir al aseo,  tienes que salir, llueva o nieve o haga sol,  a la maloliente letrina exterior.

¿Con cuál os quedaríais?

Podéis encontrar una noticia muy interesante sobre el fin del crecimiento económico en el blog de Nada es Gratis de Luis Garicano.

 

14 thoughts on “El fin del crecimiento económico

  1. Me quedaría sin ninguna duda con lo inventado hasta 2002. creo que todo lo inventado después son cosas útiles, pero podríamos vivir sin ellas. Al fin y al cabo, hasta hace diez años hemos podido vivir sin ellas, y eramos felices. Lo que nunca hemos vivido es no tener agua en casa, ni un baño. De que te sirve poder leer el Marca en tu Ipad si para conseguir agua potable tienes que ir a buscarla, o para usar el servicio tienes que salir a una letrina exterior. Aunque estos últimos años la tecnología ha avanzado bastante, la tecnología de 2002 nos serviría para realizar nuestras tareas diarias con bastante facilidad. Al fin y al cabo, la función principal de un Smartphone es llamar, y entonces ya existían móviles. No tan avanzados, claro está, pero servían para estar comunicado en cualquier sitio. No creo que nadie anteponga la tecnología a una necesidad primaria. Si la primera opción fuese no disponer de ningún tipo de tecnología como ordenadores, móviles, etc. podría llegar a planteármelo.
    En definitiva, escogería la primera opción puesto que nuestros antepasados, sin tanta tecnología, vivían igual, o me atrevo a decir que mejor que ahora.

  2. Grupo 2: Nosotros nos quedaríamos con la opción A puesto que damos mayor importancia a cosas imprescindibles como el agua corriente antes que a la tecnología. Podríamos llevar una vida cotidiana pudiendo usar el Windows 98. Creemos que la tecnología si que es verdad que facilita muchas cosas como la comunicación, pero no es necesaria su uso puesto que hay otros medios para comunicarse como los teléfonos,mensajes…

  3. GRUPO 4: Yo sin duda me decantaría con la primera opción puesto que considero que el agua es algo imprescindible para nuestra supervivencia. En cambio, la tecnología, por mucho que nos facilite nuestro día a día y sea un instrumento muy común en nuestra vida cotidiana, indudablemente podríamos prescindir de ello. Además, si todos nuestros antepasados han podido vivir sin tecnología no entiendo porque nosotros no podemos hacerlo. Sin embargo, es muy molesto tener que ir a buscar agua potable siempre que lo necesites y no tener la opción de utilizar un baño. Además, en el 2002 ya podíamos obtener objetos tecnológicamente avanzados como el ordenador, el móvil, internet o aparatos musicales. Es decir, podíamos mantener el contacto con nuestros familiares y amigos mediante llamadas telefónicas o internet. También podíamos deleitarnos con buena música en cualquier lado mediante los MP3 o discman. Resumiendo, por mucho que la tecnología haya avanzado mucho, en el pasado podíamos disfrutar y hacer todo lo que hoy en día también podemos hacer. Por lo tanto, que necesidad tenemos de sacrificarnos sin agua potable teniendo todo lo que necesitamos tecnológicamente.

  4. Me parece bastante obvio que la opción que habría que elegir es la A, por el simple hecho de que el agua corriente es indispensable para nuestra vida diaria y todo lo inventado en la última decada no.

    En mi opinión innovar es más dificil cada día, y es que actualmente casi todas las necesidades están cubiertas por las tecnologías y es más dificil encontrar algo que le pueda faltar a la gente. De hecho, casi todas las innovaciones necesarias para nuestra vida diaria, como pueden ser la electricidad, el gas, los medios de transporte o los medicamentos, ya están inventadas y, en mi opinión, la mayoría de las innovaciones de ésta última decada o del futuro no serán relevantes en nuestro día a día, y se limitarán a pulir pequeños detalles. Por eso creo que aunque las nuevas innovaciones sean muy complejas y sofisticadas nunca llegarán a tener la importancia que si que tienen cosas tan simples como el agua corriente.

  5. Guk lehenengo aukera aukeratuko genuen. Izan ere, gure ustez, askoz ere garrantzitsuagoa da gure eguneroko bizitzan ura edukitzea, teknologia berriak alboan izatea baino. Nahiz eta, hauek gabe bizitzea ere zaila egingo zitzaigun.
    Gainera, hau ondo etorriko litzaiguke guztioi, izan ere, azken urte hauetan, teknologia berriak direla eta, ahozko komunikazioa galdu egin da. Geroz eta harreman gehiago izaten dugu sare sozialen bitartez, eta geroz eta gutxiago komunikatzen gara aurrez-aurrez, gure ingurukoekin.
    Horrez gain, ez litzaiguke horren zaila egingo teknologia berririk gabe bizitzea, izan ere, 2002. urtean ere bagenituen ordenagailuak, mugikorrak, musika entzuteko tresnak… Bai, badakigu, ez ziren oraingoak bezain ikusgarriak, ez zituzten oraingoak dituzten baliabide guztiak, baina hala ere, elkarren artean komunikatzeko balio zuten. Izan ere, garai hartako mugikorrek ere, deitzeko edota mezuak bidaltzeko berdin berdin balio zuten.
    Azkenik, esan beharra dugu, gaur egun teknologia berririk gabe bizitzea zaila egingo zitzaigula badakigun arren, iruditzen zaigu askoz zailagoa dela ura horrela ezerezetik lortzea, eta are gehiago, dena eskura edukitzera ohituta gauden gizarte honetan.

    2.TALDEA (GADE 1, Oñati)

  6. Dudarik gabe A aukera izango litzateke aukeratua. Zergatik? Motibo asko daude, hasteko, teknologia oso garrantzitsua da gaur egun, gauza asko eskaintzen baitdizu eguneroko bizitzan. Baina aipatu beharra daukat teknologiaren menpe bzi garela, beharrezkoak ez diren tresnekin pasatzen ditugu orduak eta orduak. Eta guzti hau gabe bizi ahal gara dudarik gabe. Urik gabe ez, ordea. Hau bai da garrantzitsua eta bizitzarako beharrezkoa, ezin gara ibili ura kuboetan ekartzen, kumunera joateko beharra daukagunean kanpora irtetzen…guzti hori ikaragarria litzateke, edozer gauzatarako ura behar baitdugu. Gainera, 2002-an zeuden teknologien moldatzeko gai izango ginateke, beraiek euren garaian moldatu ziren bezala. Ordenagailuak, mobilak..bazeuden. Nahiz eta ez izan ordenagailu aurreratuak, mobil aurreratuak Iphone, Smartphone..bezalakoak, informazioa bilatzeko eta komunikatzeko nahikoak ziren, horretarako daude gainera. Ondorioz, ura dago teknologiaren gainetik eta noski, 2002-ko teknologiarekin bizitzen jakingo genuke.

  7. Nik bi aldiz pentsatu ere egin gabe lehengo aukera hartuko nuke. Egia da, gaur egungo teknologia oso aurreratuta dagoela eta egungo gizartean baliabide teknologikoek garrantzi handia hartu dutela. baina hala ere, aurrerapen tekonologiko guzti horrek baino garrantzi handigoa du gizakiok behar – beharrezkoa dugun elementu batek, urak hain zuzen ere. Ur korronterik gabe, herrialde azpigaratuek duten arazo nagusietako bat izango genuke,hau da, uraren beharra. Arazo hau izanez gero, higiene eta edateko uraren kalitate txarrakin batera osasun arazoak agertuko lirateke eta herrialde garatuek atzeraka egingo lukete. Horrez gain, 2002. urterarte sortutako teknologia nahikoa izango litzateke gaur egunean ere, ordurako gure eskuetan baikenituen ordenadoreak, sakelako telefonoak … Egia da, gaur egun, gailu bakoitzak milaka aplikazio berri dituela, baina, azken finean, 2002. urterarte zegoen gailuen funtzio berdina egiten dute.
    Beraz, Lehenengo aukera izango litzateke egokiena nire ustez, inongo arazorik gabe komunikatzeko teknologia izango genuelako eta gizakiontzat ur korrontea bezain garrantzitsua den berrikuntza teknologikorik ez dagoelako.

  8. Como es obvio, yo también me inclino por el agua corriente. Creo que mis razones serían iguales o parecidas a las que han dado los demás, por ello he leído el blog de Garicano y me resulta curioso la importancia que se les da a las revoluciones industriales, y así afirman que en estás se produjeron los avances más importantes. En mi opinión calificar a un avance o un grupo de avances como los más importantes roza la estupidez, puesto que muchos avances han supuesto un cambio en nuestro modo de vida. Por ello, al igual que decimos que el agua corriente ha sido un avance muy importante podríamos decir que el fuego también lo es porque pese a no usarlo mucho hoy en día, porque hemos encontrado otros avances, hay tribus que no tienen agua corriente y sin embargo el fuego es una necesidad para ellos. Si tenemos esto en cuenta podríamos llegar a la conclusión de que quizás dentro de unos años, décadas o siglos no nos resultará tan primordial el agua corriente porque muy posiblemente lo hayamos reemplazado por otro avance.

  9. Nire kasuan ere, lehenengo aukerarekin geratuko nintzateke. Izan ere, 2002. urtera arteko asmakuntzek ez dute zerikusirik gaur egun 2012an ditugun aurrerakuntzekin baina hala ere, bizirauteko nahikoa eta soberan iruditzen zaizkit 2002. urtera artekoak. Nire ustez, oraindik behintzat teknologiak ez du uraren tokia hartzeko bezainbesteko indarrik. Hau da, garrantzitsuagoa da niretzat eskuragarriago edukitzea ura eta bizitzeko beste hainbat gauza, orokorrean teknologia baino.

  10. Como expone el autor del post, las nuevas tecnologías solo son una mejora en cuanto a entretenimiento, en cambio las antiguas invenciones lograron crear grandes revoluciones que cambiaron el rumbo de la vida, pues a partir de estas y como base se ha creado mejores cosas para la humanidad, que además de aportar utilidad, aportan crecimiento.
    Aterroriza el tener que volver a tiempos donde no existe el agua corriente, pues de nada sirve tener un iphone por mucha tecnología que suponga al lado de tener que salir de casa por un bien básico como lo es el agua
    Concluyendo que la mejor opción sin duda alguna es la A.
    Así que ¡Bienvenido de nuevo Windows 98 con internet!

  11. Vaya por delante que la elección es un tanto drástica, me quedó con la segunda.
    La realidad es que algunas cuestiones ya damos por hecho que están ahí y sobre ellas vamos cimentando otras nuevas.

  12. Me parece bastante obvio que la opción que habría que elegir es la A, por el simple hecho de que el agua corriente es indispensable para nuestra vida diaria y todo lo inventado en la última decada no.

  13. Pues elijo la segunda porque sinó no hay solución del planeta. Está sobreexplotado y sobrecontaminado. O cambiamos nuestra forma de vida, o tendremos que emigrar a otro planeta, que según la leyes fisicas actuales , nos queda infinito.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

WP-SpamFree by Pole Position Marketing